據英國《英中時報》報道，英國衛生大臣亨特表示，如果有足夠的證據證明中醫藥對患者有益，則中醫藥有可能被納入英國全民醫療保健(NHS)系統。

　　《每日電訊報》報道說，亨特在議會回答保守黨議員提問時，暗示英國公立醫療機構可以探討中西醫結合的療法。他強調，如果沒有充分的證據說明中醫有效，那英國納稅人的錢當然不能隨便浪費在那上。納入NHS的意思是患者可以享受免費診治。

　　國外對于中藥的態度

　　在美國，西醫被視為正統醫學、傳統醫學。它的醫學歷史雖不很長，但發展很快，在人類防治疾病和衛生保健方面起到了卓越的貢獻。但同時，西醫也有弱點，如對某些疑難病癥，仍缺乏有效治療方法，有些西藥副作用很大，許多治療方法會產生不良反應和后遺癥等，西醫檢查費和治療費空前昂貴。正因如此，人們不得不尋求簡便、安全、廉價、有效的醫療方法。中醫正是在這種環境下存在于美國社會的。

　　中醫在美國被視為補充、替代醫學(CAM)的一部分。迄今為止，還沒有一種中藥通過美國FDA的審查，作為藥品在美國使用。大部分中藥被視為食品補充劑允許出售。美國人并未完全否認中藥，但又沒給中藥應有的位置。在沒有對中藥進行科學研究、分析之前，美國不會完全取締中藥，但又不能把中藥視為藥品，因此，采用模糊的辦法。無論如何這畢竟是一種過度，有利有弊。弊的一面是，中藥不被承認為藥，中藥沒有合法地位;有利的一面是在未經FDA審查情況下，仍能使用，現在美國的廣大中醫工作者都在使用中藥。

　　中藥療效確切、安全可靠，據統計我國超過50%的人采用中藥治療，首選中藥治療者占25%，特別是在治療慢性疾病、疑難病及西藥不能治療或療效不理想的情況下有著不可替代的優勢。在抗擊非典、禽流感、甲型流感期間，中藥的巨大貢獻有目共睹，而且中藥副作用低，不易產生耐藥性。

　　中醫藥的確能治病，但主要針對個體，至今許多中醫藥沿用的是中國傳統理論，如陰陽五行等，無法用西方的科學理論闡述。有些中藥對這個人有療效，對另一人就沒有療效。即使是同一個人，不同時期的療效也不一樣。因此，不具有重復性，缺乏統計學意義上的療效。不能用科學的理論闡述中醫藥的作用，就很難證明其科學性。雖然有治愈疾病的效果，也讓人感到神奇，但容易使人和迷信、欺騙聯系在一起。

　　據有關資料統計，目前世界上已有120多個國家和地區設立了中醫藥機構，全球采用中醫藥、針灸、推拿、氣功治療疾病的人數，已占世界總人口的三分之一以上，中醫藥、針灸的療效已得到各國政府及人民的信任和不同程度的支持。

　　目前，世界天然藥物的年貿易額已達150億美元。此外，國際市場上每年天然保健品、化妝品等成交額可達300億美元以上。一個用有效天然藥物替代一些化學藥品的現狀，已成為國際醫藥發展的普遍動向和趨勢，這就給中藥及其制品走向世界帶來了新的契機。