近日，北京國際醫藥技術轉移平臺在北京建立并投入運營，其旨在通過整合發起單位的優勢并借助相關專業機構，打造國內首個醫藥技術轉移服務鏈

　　缺乏有效的技術作價體系和及時的信息披露渠道、市場交易規范不完善、新藥研發機構與生產企業及資本市場溝通渠道不暢等諸多不利因素，已經制約醫藥技術轉移進程多年，不過上述問題目前似乎正在出現轉機。

　　近日，北京國際醫藥技術轉移平臺在京建立并投入運營。這一由北京產權交易所、首都科技集團和中國醫藥國際交流中心共同發起建立的交易平臺，將通過整合發起單位各自優勢并聯合國內外專業合作機構，打造國內首個完整的醫藥技術轉移服務鏈。

　　依據規劃，該平臺未來將通過提供技術產權的權威評估來減少交易風險，以國內外充分信息披露、市場化運作和公開叫價、招投標、網絡競價等先進的交易手段來挖掘項目的真實市場價值，并用設立結算賬戶和交易鑒證的方式，保證交易各方的交易安全和利益。

　　擴容下的新需求

　　記者從北京國際醫藥技術轉移平臺發起單位了解到，成立該平臺，主要是三方都看好國內醫藥技術交易市場的發展潛力。

　　負責上述平臺運營的工作人員向記者表示，隨著全球經濟一體化程度的加深及國際生物醫藥產業結構的調整，資本跨國流動及國際間醫藥技術轉移日趨活躍。“據FDA的數據顯示，超過60％的新藥申請（NDA）都由中小型醫藥技術企業進行，大型跨國制藥公司的銷售收入中有20％~40％來自外部技術采購。中國醫藥市場的活力及高增長性已引起國際資本持續關注，醫藥技術交易市場會繼續擴容。”

　　不過，由于國內缺乏有效的醫藥技術轉讓窗口及服務，已明顯限制了國際資本進入中國市場的步伐。

　　醫藥技術產權交易界人士告訴記者，交易規范體系和作價評估體系不健全，導致技術定價困難；交易缺乏公開公用的誠信體系數據庫，導致市場失信風險增大，這些因素使得國內醫藥技術市場難以支撐未來技術供求雙方的市場需求，這或將加劇新藥專利技術轉移和商業化應用渠道的不暢。

　　而從產業發展梯度規律來看，當前的中國醫藥產業又亟需真正具備國際競爭力的醫藥技術專利產權來提升競爭力。

　　“國內醫藥技術研發早期階段（至中試）目前仍主要是由政府資金資助，而且這些項目主要集中在大學及科研院所，作為研發主體的科研院所及技術產權受讓方的企業，都面臨著資金缺乏的窘境。由于缺乏有效的產權交易機制和平臺，目前醫藥技術的轉化效率低下。”上述平臺運營人員認為。

　　她表示，國外形勢以及國內醫藥技術轉移體系的不完善，使得這一平臺建設的迫切性凸顯出來?！耙幏丁⒂行У霓D讓平臺將促進醫藥技術產權市場的健康發展，對中國創新型醫藥產業來說同樣具有重要的戰略意義?！?/P>

成交量有限

　　產權市場積聚了大批各種類型及有著各種習慣的投資人，北京產權交易所介入該平臺的建設，令人產生眾多的交易想象空間。

　　中國醫藥科技成果轉化中心主任芮國忠就此表示，技術轉移的最終目的還是要推動技術本身的產業化，而產業化的關鍵在于技術與資本、產業的對接。沒有金融資本和產業的介入，技術的轉移是很難完成的。從這個角度看，上述國際醫藥技術交易平臺則具有積極的一面。

　　然而，從供求雙方來看，國內存在的問題主要在于真正具備市場潛力的新藥專利技術不多，國內企業在選擇技術產品時沒有明晰和長遠的規劃，出手比較猶豫。

　　“由于市場的總體購買力有限，除了國內企業的資本有限，實際上大型跨國制藥公司在華收購醫藥技術，通常也有很強的針對性，即其收購的技術領域較窄。而目前一些跨國制藥公司雖在華設立創新研發中心，但這些中心大部分實際上僅為臨床研究實驗室，真正在中國直接收購研究機構早期醫藥技術的個案還十分有限。”芮國忠認為。

　　記者從中國醫藥科技成果轉化中心提供的數據了解到，2007年經過該中心實現的醫藥技術轉讓總金額僅為約6000萬元人民幣。依照該中心人員的說法，“現在1000萬元人民幣以上的項目都算大型目了”。

　　據了解，由于各方面因素的制約，科研院所相關醫藥技術的開發往往做不到最后，通常在早期就希望進行轉讓。而市場往往更偏好于更接近產業化的研發成果。另外，由于科研院所在開發時往往會忽略某些產業化方面的技術，交易通常不能很好地推進。

　　國內企業的機會

　　目前，業內對中國醫藥技術國際間轉讓的預期大多持樂觀態度。芮國忠也認為《藥品技術轉讓注冊管理規定》征求意見稿中允許境外制藥廠商將已獲得《進口藥品注冊證》的藥品生產技術轉讓給境內藥品生產企業，將從一定程度上活躍國際間的醫藥技術交易。

　　不過，中國醫藥企業管理協會常務副會長于明德的態度則相對謹慎：“這種交易從來沒有被禁止過，說不上新的利好?！彼硎?，技術交易是一個機會，國內確實存在一些通過國際間技術轉讓獲利的個案。以成大生物為例，該企業由于收購了國外優質的狂犬疫苗技術，去年實現了相當大的收益。

　　同時，他還指出，醫藥技術交易的購買方通常很早就會跟進，并全面了解該項技術，所以交易通常以“一對一議價”為主，而不是“一對多競價”，公開叫價競價能否體現真實市場價值，這一點很難說，有待市場實踐進一步驗證。